Darum wird Holz im Bauwesen eine noch größere Rolle spielen
Holz als Baumaterial bietet offensichtliche Vorteile. Sowohl im Hinblick auf die Umwelt- und Klimabilanz des Bauens als auch im Hinblick auf die Schaffung robuster, langlebiger und gesunder Häuser. Es gibt jedoch mehrere Faktoren, die den verstärkten Einsatz von Holz behindern, erklärt ein Experte.
Unsere Bauweise und unser Baustil spiegeln die Möglichkeiten und Einschränkungen wider, die unser Land und unsere Landschaft in der Vergangenheit hatten. In Norwegen und Schweden, wo der Untergrund felsig ist, ist es nicht überraschend, dass Holz als Baumaterial beliebt ist. Heute macht Holz in den beiden Ländern 20 Prozent der beim Bau verwendeten Rohstoffe aus. Auf der anderen Seite von Ostsee, Kattegat und Skagerrak liegt Dänemark mit seinem Lehmboden, wo Holz im Jahr 2023 nur noch acht Prozent der im Bauwesen verwendeten Rohstoffe ausmachen wird.
– In anderen Ländern können wir sehen, dass sich deutlich mehr mit Holz bauen lässt. Aber das Bauen in Dänemark wird heute von einer ganzen Reihe historischer Faktoren bestimmt. Zum Beispiel sind diejenigen, die ein Gebäude statisch berechnen, weitgehend daran gewöhnt, dies mit Beton oder ähnlichen Produkten zu tun. Sie sind es nicht gewohnt, Statik mit Holz zu berechnen – noch nicht. Und das ist, zusammen mit anderen historischen Faktoren, zumindest auf kurze Sicht eine große Herausforderung, sagt Martin L. Petersen, stellvertretender Vorsitzender des Interessenverbandes Træ i Byggeriet (Holz im Bauwesen) und gleichzeitig CEO des Unternehmens Frøslev Træ A/S.
Doch obwohl die Bautraditionen dagegen sprechen, ist Martin L. Petersen zuversichtlich, dass der Anteil von Holz im Bauwesen in den nächsten Jahren zunehmen wird.
– Erst in den letzten 10-15 Jahren haben wir begonnen, uns der Fähigkeit von Holz zur Bewältigung der klimatischen Herausforderungen bewusst zu werden und sie zu artikulieren. Je mehr Holz wir in unseren Gebäuden verwenden, desto mehr CO2 können wir einfangen. Wenn die Bäume im Wald stehen, absorbieren sie CO2. Wenn wir sie dann fällen und in einem Gebäude verwenden, haben wir einen CO2-Speicher. Und draußen im Wald, wo die Bäume standen, werden nun neue Bäume gepflanzt. Das ist ein erneuerbarer Kreislauf, und Holz ist das einzige Baumaterial, das sich auf diese Weise erneuert, sagt er.
EPDs machen den Vergleich objektiv
Genau aus diesem Grund gewinnt Holz als Baumaterial im Bauwesen in diesen Jahren an Bedeutung, da die Nachfrage nach mehr Nachhaltigkeit im Bauwesen wächst und die Nachhaltigkeitsanforderungen zunehmen. Nicht zuletzt die Nachfrage nach zertifiziertem Bauen (Nordic Swan, DGNB, BREEAM und LEED) steigert das Interesse am Bauen mit mehr Holz, und die Anforderungen an die Dokumentation in Form von Umweltproduktdeklarationen (EPDs) kommen ebenfalls dem Holz zugute, sagt Martin L. Petersen:
– EPDs berücksichtigen den gesamten Prozess. Als Materialhersteller finden wir das großartig, weil man damit jetzt Baumaterialien auf objektivere Weise vergleichen kann, sagt er.
Dass EPDs für Baustoffe mit Holz oft besser abschneiden als Baustoffe, die auf anderen Materialien basieren, liegt laut Martin L. Petersen auch daran, dass EPDs ein Instrument zur Visualisierung der Hierarchie zwischen verschiedenen Materialien sind. Dabei hebt er die Materialpyramide hervor, die, ähnlich wie die bekannte Lebensmittelpyramide, die jeweiligen Klima- und Umweltauswirkungen der verschiedenen Baustoffe zum Ausdruck bringt.
– Die Materialpyramide zeigt, wovon wir beim Bauen mehr verwenden sollten. Wir können nicht einfach Holz für alles verwenden. Wir können nicht nur Beton für alles verwenden, oder Stahl für alles. Aber es muss ein Mix sein. Für die meisten Gebäude ist es am besten, wenn eine Mischung aus mehreren Materialien genutzt wird, sagt er.
Er fügt hinzu, dass weder EPDs noch LCA-Analysen heute perfekt sind, weil sie noch davon ausgehen, dass das Holz am Ende seiner Lebensdauer verbrannt wird, während es heutzutage normalerweise recycelt werden kann. Er betont jedoch, dass die Dokumentation der richtige Weg ist.
– Wir haben heute eine unglaublich energieeffiziente Holzproduktion in Dänemark und ganz Europa. Aber wir müssen noch besser darin werden, Holz zu recyceln, weil wir dann wesentlich bessere LCA-Analysen erhalten, sagt er und fügt hinzu, dass die Verwendung von recyceltem Holz in Neubauten die Klimabilanz mit 0 g/CO2 belastet.
Auf dem Weg zum Materialpass
Und wenn es um mehr Wiederverwendung und Recycling im Bauwesen geht, weist Martin L. Petersen auf die Notwendigkeit hin, systematisch mit einem Materialpass im Bauwesen zu arbeiten:
– Ein Haupthindernis für das Recycling von Baumaterialien ist heute, dass niemand weiß, was genau in den Materialien steckt, die beim Abriss anfallen. Heute sollte bei neuen Produkten dokumentiert werden, was sie enthalten. Die Forderung nach einem sogenannten „Materialpass“ setzt sich immer mehr durch. Damit unsere Nachkommen, die diese Materialien irgendwann einmal wieder in die Hand nehmen und recyceln müssen, genau wissen, was in den Produkten enthalten ist und womit sie behandelt wurden, sagt er.
Aber wenn mehr Holz im Bauwesen verwendet werden soll, müssen auch alte Gewohnheiten in der Baubranche aufgebrochen werden. Laut Martin L. Petersen gibt es mehrere Vorteile von Holz, die selbst nicht allen Baufachleuten bewusst sind:
– Bauen mit Holz führt oft zu einem schnelleren Bauprozess und auch zu einem trockeneren Bauprozess, da man nicht dieselben Probleme mit dem Beton hat, der trocknen muss, sagt er.
In Norwegen und Schweden erleben die Handwerker tatsächlich auch eine sauberere und weniger laute Baustelle. Martin L. Pedersen fügt hinzu, dass der verstärkte Einsatz von Holz es auch ermöglicht, höher zu bauen:
– Holz ist ein leichtes Baumaterial. Man kann also auf bestehenden Fundamenten höher bauen. In London gibt sie viele Beispiele dafür, dass man bei Neubauten in der Regel eine Etage mehr bauen kann, wenn man mit mehr Holz baut. Denn dort kann nicht einfach nur den Untergrund mehr belasten. Dort muss man Rücksicht auf die U-Bahnen und alle möglichen anderen Faktoren nehmen, sagt er und fügt hinzu, dass die Erfahrungen aus London auch zeigen, dass die Bauprozesse kürzer werden, weil man die Anzahl der Schwertransporte mit Baumaterial im Vergleich zum Betonbau reduzieren kann.